Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2019 N 304-ЭС19-14558 по делу N А70-14855/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС19-14558 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области" (истец, г. Тюмень, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2018 по делу N А70-14855/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2019 по тому же делу по иску учреждения к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 4 307 317 рублей 75 копеек излишне уплаченных страховых премий по государственным контрактам на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для нужд федерального казенного учреждения от 24.03.2016 N 88 и от 03.04.2017 N 101, установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2019 решение от 22.10.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 оставил без изменения. В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, не учитывающих структурное построение органов внутренних дел. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды установили, что государственные контракты от 24.03.2016 N 88 и от 03.04.2017 N 101 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключены по итогам открытого конкурса, на условиях конкурсной документации и исполнены, в связи с чем заявленные требования противоречат  статьям 34 ,  54 ,  95  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ ,  статьям 8 ,  9  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ,  статье 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------