Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2018 N 304-ЭС16-4218(3) по делу N А46-13473/2014 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС16-4218(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кошелева Юрия Яковлевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2018 по делу N А46-13473/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металургмаркет" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Кошелев Юрий Яковлевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 27 082 500 руб. Определением суда первой инстанции от 21.03.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Кошелев Ю.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Из представленных материалов следует, что мотивом обращения Кошелева Ю.Я. с заявлением по настоящему обособленному спору явилось неисполнение ЖСК "Центральный-1" требования о выплате паевого взноса, внесенного в рамках трехсторонних договоров на реализацию пая в паевом фонде ЖСК "Центральный". Как установлено судами, члены ЖСК "Центральный-1", учрежденного ООО "ССК "Металлургмаркет", по факту не приобретали пай в ЖСК "Центральный", а участвовали в финансировании строительства жилых домов, осуществляемого должником, через конструкцию инвестиционного договора от 26.12.2016, заключенного между ЖСК "Центральный-1" и ООО "ССК "Металлургмаркет". Исследовав и оценив представленные материалы в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что договоры, заключенные участником строительства Кошелевым Ю.Я. и ЖСК "Центральный-1", действовавшим в интересах застройщика ООО "ССК Металлургмаркет", являются притворными сделками, прикрывающими фактические взаимоотношения участника строительства (Кошелева Ю.Я.) с застройщиком (ООО "ССК Металлургмаркет") в рамках долевого участия в строительстве. Также суды пришли к выводу о недоказанности реального получения должником денежных средств для финансирования строительства объекта недвижимости, а также недоказанности финансовой состоятельности Кошелева Ю.Я. для оплаты нежилых помещений в заявленном размере. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 3 , 4 статьи 1 , статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 201.1 , 201.4 , 201.5 , 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды констатировали, что заявленные Кошелевым Ю.Я. являются необоснованными. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы подателя кассационной жалобы рассматривались судами нижестоящих инстанций и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ ------------------------------------------------------------------