Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2017 N 308-ЭС17-12506 по делу N А32-15590/2009 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС17-12506 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миневича Дмитрия Анатольевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 по делу N А32-15590/2009, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Краснодарского края отчет о результатах конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства с применением правил об освобождении должника от обязательств. АО "Коммерческий банк "Газбанк" (далее - банк) обратился с ходатайством о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств. Определением суда первой инстанции от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.03.2017 и округа от 18.05.2017, конкурсное производство в отношении должника завершено, ходатайство банка о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств, суд указал на недобросовестное поведение должника, выразившееся в предоставлении последним при получении кредита заведомо ложных сведений, а также уклонение от совершения действий, направленных на максимальное удовлетворение требований кредиторов. При этом суды приняли во внимание, что положения Федерального  закона  от  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального  закона  от 29.06.2015 N 154-ФЗ), в том числе указанные в  статье 213.28  указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до . 
 Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Миневича Дмитрия Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------