Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.04.2019 N 5-АПУ19-28 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 5-АПУ19-28 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кулябина В.М. судей Эрдыниева Э.Б. и Борисова О.В. при секретаре Черниковой О.С. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Карнейчика Ю.В. на постановление Московского городского суда от которым жалоба Карнейчика Юрия Владимировича, <...> на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь оставлена без удовлетворения, а указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации признано законным и обоснованным. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление Карнейчика Ю.В., адвоката Шумской М.А. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Филипповой Е.С., возражавшей на доводы жалобы, Судебная коллегия установила: в апелляционной жалобе Карнейчик Ю.В. считает постановление заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче незаконным и необоснованным. Указывает, что он преступление не совершал, уголовное дело сфабриковано, со стороны местных органов МВД подвергается преследованию, поскольку в круг его общения входят лица, отбывавшие уголовное наказание. Также полагает, что в случае его выдачи в Республику Беларусь, он может быть подвергнут там пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство человека обращению. Кроме того, указывает, что он обратился в УВМ ГУ МВД РФ по г. Москве с ходатайством о предоставлении ему временного убежища на территории РФ, в связи с чем полагает, что данное обстоятельство с учетом положений Федерального закона "О беженцах" препятствует его выдаче. Просит признать постановление заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче и решение суда, рассмотревшего его жалобу на данное постановление, незаконными и их отменить. Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Постановление о выдаче Карнейчика Ю.В. Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение кражи по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь принято заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 462 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой странами СНГ - участницами данной конвенции в г. Минске в связи с поступившим запросом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от . Оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и ст. 57 вышеуказанной Минской конвенции, препятствующих выдаче, не имеется, поскольку Карнейчик Ю.В. является гражданином Республики Беларусь, российского гражданства не имеет, деяние, в совершении которого обвиняется Карнейчик Ю.В., является уголовно наказуемым по российскому уголовному законодательству и соответствует п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли. Обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований полагать, что Карнейчик Ю.В. в случае его выдачи, может быть подвергнут в Республике Беларусь пыткам либо иному негуманному или жестокому обращению или наказанию и что он будет лишен права на справедливое судебное разбирательство. При этом никаких конкретных данных, подтверждающих эти предположения, суду представлено не было, то есть данные доводы являются голословными и объективно ничем не подтвержденными. Кроме того, Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что в соответствии с нормами международного права Карнейчику Ю.В. будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. Запрос о выдаче Карнейчика Ю.В. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами, а также Карнейчик Ю.В. будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, в связи с которым запрашивается его выдача, и после окончания уголовного преследования или судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации. Как правильно указал суд, данные гарантии были даны государством именно в отношении Карнейчика Ю.В. и оснований сомневаться в полномочиях должностного лица в части предоставления гарантий от имени государства, у суда не имелось. Доводы выдаваемого лица о его невиновности, в соответствии со ст. 463 УПК РФ, не могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении вопроса о законности и обоснованности решения о его выдаче. Кроме того, обращение Карнейчика Ю.В. с ходатайством о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации то есть после принятия заместителем Генерального прокурора Российской Федерации решения о его выдаче не влияет на рассмотрение судом вопроса о законности и обоснованности решения о выдаче и не должно влечь за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче. Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд правильно пришел к выводу о том, что каких-либо оснований, предусмотренных международными договорами и внутренним законодательством Российской Федерации, препятствующих выдаче Карнейчика Ю.В. компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности, не имеется. Постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Карнейчика Ю.В. и постановление Московского городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20 , 389-28 , 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Московского городского суда от в отношении Карнейчика Юрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. ------------------------------------------------------------------