Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 304-ЭС17-5539(2) по делу N А02-576/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС17-5539(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017 по делу N А02-576/2015 Арбитражного суда Республики Алтай, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансагро" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительными по основаниям, предусмотренным  статьями 61.2 ,  61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и  статьями 10 ,  168 ,  170  Гражданского кодекса Российской Федерации, операций по перечислению должником в период с января по октябрь денежных средств в общем размере 12 800 191 рубль 46 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - общество) и о применении последствий их недействительности. Определением суда первой инстанции от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда округа от 27.02.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода судов о реальности хозяйственных операций по поставке сельскохозяйственной продукции, а также на необходимость проверки доводов конкурсного управляющего должником в части безосновательности совершения спорных платежей. 
 Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных  статей 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество не лишено права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Велес" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------