Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2019 N 307-ЭС19-14120 по делу N А56-6856/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-14120 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гусева Александра Андреевича (г. Санкт-Петербург) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6856/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - должник), установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 на Гусева А.А. как на бывшего руководителя должника возложена обязанность передать конкурсному управляющему должником технику и транспортные средства, принадлежащие должнику. 23.03.2019 Гусев А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение суда от 05.09.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, жалоба возвращена заявителю. В кассационной жалобе Гусев А.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались  статьями 9 ,  117 ,  121 ,  123 ,  223 ,  259 ,  264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 61  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по вине Гусева А.А., приведенные в ходатайстве о восстановлении срока причины его пропуска не являются уважительными. 
 Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------