Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 304-ЭС16-11394 по делу N А45-26894/2012 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС16-11394 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Диканова Олега Алексеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 по делу N А45-26894/2012, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крайс-С" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2013, бывший генеральный директор и участник должника Диканов О.А. (далее - заявитель) обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Сидорова И.В. Определением суда первой инстанции от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2016 и округа от 25.05.2016, производство по указанной жалобе прекращено на основании  пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Прекращая производство по жалобе, суды руководствовались положениями  статьей 34 ,  35  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и обоснованно указали на отсутствие у заявителя права на обращение в арбитражный суд с соответствующей жалобой. 
 Суды установили, что заявитель не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника. Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы Диканова Олега Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------