Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2017 N 305-ЭС17-4173 по делу N А41-16836/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-4173 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мособлэнерго" (Московская область; далее - общество "Мособлэнерго") на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017 по делу N А41-16836/2016 по иску общества "Мособлэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Ком" (Московская область; далее - общество "Центр-Ком") о взыскании 4 076 019,22 руб. расходов, понесенных в связи с исполнением договора технологического присоединения от 07.10.2013 N 130556, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017, иск удовлетворен частично: с общества "Центр-Ком" в пользу общества "Мособлэнерго" взыскано 631 800,32 руб. расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Мособлэнерго" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 307 ,  309 ,  310 ,  328 ,  779 ,  781  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и пришли к выводу о доказанности несения истцом расходов, связанных с разработкой и выдачей технических условий присоединения, а также обязанности ответчика по их компенсации, что составляет 631 800,32 руб. В остальной части суды признали требования необоснованными. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------