Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2018 N 305-ЭС18-14227 по делу N А40-92286/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-14227 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (ответчик) от 27.07.2018 б/н на решение Арбитражный суд города Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-92286/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Алеф-Терра. Мебель" (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (г. Москва, далее - компания) о взыскании 47 309 руб. 24 коп. убытков, возникших вследствие повреждения груза при транспортировке, а также судебных расходов, установил: решением Арбитражный суд города Москвы от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в части 21 847 руб. 07 коп. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь  статьями 401 ,  801 ,  803 ,  805  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 30 июня 2003 N 87-ФЗ , исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт принятия груза компанией, исходили из доказанности факта причинения ущерба клиенту, вызванного повреждением груза в процессе его транспортировки. 
 Несогласие ответчика с размером реального ущерба и ссылка на его частичную оплату до начала судебного разбирательства не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------