Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2018 N 305-ЭС17-11566(23) по делу N А40-135644/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-11566(23) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПОГ "АВ и К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018 по делу N А40-135644/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого банка "Финансовый стандарт" (общество с ограниченной ответственностью, далее - должник, банк) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными четырех договоров цессии от 05.05.2016, заключенных должником и обществом; банковской операции от 05.05.2016 по списанию со счета общества, открытого в банке, 33 644 842 руб. 03 коп. с назначением платежа: "перечисление денежных средств по договору цессии N 1233-ДЦ-1363-4326 от 05.05.2016 Без налога (НДС)"; о применении последствий недействительности сделок. Определением суда первой инстанции от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2018 и округа от 10.07.2018, требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался  статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принял во внимание разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что оплата уступленного права произведена формальной внутрибанковской проводкой при отсутствии фактического движения денежных средств, о чем стороны сделок были осведомлены. В результате заключения договоров цессии должником утрачена возможность получения процентов по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и привлечение к ответственности поручителя по обеспечительным сделкам. 
 Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------