Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 308-ЭС15-14276 по делу N А53-3282/2014 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС15-14276 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Бадеева Василия Викторовича (Волгоград) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2015 по делу N А53-3282/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Головная компания "КВАДРО" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его единственный учредитель Миронов Е.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Бадеевым В.В. возложенных на него обязанностей, а также с заявлением о его отстранении. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2015, жалоба на действия конкурсного управляющего должником удовлетворена частично: признано незаконным бездействие Бадеева В.В., выразившееся в непринятии у Миронова Е.В. имущества должника (автомобильных шин); в удовлетворении остальной части жалобы отказано. Арбитражный управляющий Бадеев В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения жалобы отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов, представленных арбитражным управляющим документов и доводов его кассационной жалобы (с дополнением) не установлено. В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов. Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего. При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств ( статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 126 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций констатировали ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, касающихся принятия материальных ценностей должника у его учредителя, в связи с чем удовлетворили жалобу кредитора в соответствующей части. Арбитражный суд округа согласился с указанными выводами судов. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать арбитражному управляющему Бадееву Василию Викторовичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ ------------------------------------------------------------------