Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 306-КГ16-5012 по делу N А65-15771/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-КГ16-5012 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Чувашэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2015 по делу N А65-15771/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Чувашэнерго" (г. Чебоксары) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан (г. Казань) о восстановлении кадастрового учета земельного участка, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан (с. Старое Дрожжаное), установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Чувашэнерго" (изменено наименование на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"; далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан (далее - Кадастровая палата) с заявлением о восстановлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 16:17:000000:0014 площадью 944,96 кв. метров, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Дрожжановский район, ВЛ-35 кВ "Шемурша - Б.Баишево" (участок от опоры N 31 до опоры N 121) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. 
 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.02.2016 принятые по делу судебные акты оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В соответствии с  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Письмами от 06.02.2015 и от 06.05.2015 Кадастровая палата отказала заявителю в восстановлении сведений о земельном участке с кадастровым номером 16:17:000000:0014 площадью 944,96 кв. метров, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Дрожжановский район, ВЛ-35 кВ "Шемурша - Б.Баишево" (участок от опоры N 31 до опоры N 121) в государственном кадастре недвижимости в связи с отсутствием сведений о нем, указав на возможность внесения таких сведений при условии предоставления заявления о постановке на кадастровый учет и межевого плана. Суды, исходя из положений  статей 198 ,  200 ,  201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального  закона  от 24.07.2007 N 221-ФЗ , отказали в удовлетворении требований, так как установили, что кадастровый учет земельного участка не осуществлялся, доказательств исключения Кадастровой палатой из государственного кадастра недвижимости сведений об этом участке не имеется. При этом суды указали, что заявитель не лишен права обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет. 
 Довод заявителя жалобы о том, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2004 году, признан судами необоснованным, исходя из отсутствия сведений о данном участке в государственном кадастре недвижимости, кадастрового дела, документов-оснований для внесения сведений об этом участке в государственный кадастр недвижимости. Несогласие заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Доводов, опровергающих выводы судов, а также свидетельствующих о допущенных судами существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не содержат. Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Чувашэнерго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА 
 ------------------------------------------------------------------