Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 N 308-ЭС19-4010 по делу N А53-909/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС19-4010 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу рыболовецкого колхоза "Первомайский" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2018 по делу N А53-909/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к рыболовецкому колхозу "Первомайский" о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "МРСК Юга", установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  539 ,  543 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 26.03.2003 N 35-ФЗ , Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав акт о неучтенном потреблении, которым зафиксирован факт нарушения знаков визуального контроля приборов учета, и который подписан представителем ответчика без замечаний, соответствующим требованиям действующего законодательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от оплаты безучетного потребления электроэнергии. 
 Доводы кассационной жалобы об исчислении срока безучетного потребления с иной даты, о недоказанности вмешательства ответчика в работу прибора учета являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены как документально не подтвержденные. Ссылки ответчика, обязанного в силу закона обеспечивать сохранность принадлежащих ему приборов учета, на нарушение пломб неустановленными лицами обоснованно оставлены судом без учета, поскольку сделаны не в разумный срок после предполагаемого вмешательства неустановленных лиц, а в связи с предъявлением иска об оплате безучетного потребления. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать рыболовецкому колхозу "Первомайский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------