Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2017 N 310-ЭС17-2004 по делу N А14-3092/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС17-2004 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу открытого акционерного общества "Змеевская Нива" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2016 по делу N А14-3092/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс" (далее - общество) о взыскании с компании 500 000 руб. задолженности, 598 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.05.2015 по 22.03.2016 и 202 302 руб. неустойки за период с 20.12.2015 по 22.03.2016 (с учетом уточнения заявленных требований), установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2016, требования общества удовлетворены. В кассационной жалобе компания ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, изучив условия договора от 27.05.2015 г. N А02/05-15 (с приложениями), руководствуясь  статьями 309 ,  310 ,  330 ,  454 ,  456 ,  469 ,  475 ,  486 ,  506 ,  513 ,  516 ,  823  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 17.12.1997 N 149-ФЗ , в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме компанией поставленных обществом товара - семенного материала, не установив оснований для применения положений  статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования. Несогласие компании в кассационной жалобе с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать открытому акционерному обществу "Змеевская Нива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------