Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2018 N 308-ЭС18-3810 по делу N А32-34685/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-3810 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Новороссийск" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2018 по делу N А32-34685/2016 по иску федерального государственного казенного учреждения высшего образования "Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (далее - учреждение) к обществу о взыскании пени и штрафа, установил: решением суда первой инстанции от 12.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2017 и постановлением суда округа от 12.01.2018, с общества в пользу учреждения взыскано 104 964 руб. 19 коп. пени, распределены судебные расходы. В остальной части иска отказано. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Как следует из судебных актов, между обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) был заключен государственный контракт от 08.12.2015 N 227/15 на поставку продовольствия. Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение обществом сроков поставки продукции. Оценив доказательства по делу в соответствии со  статьей 71  АПК РФ, суды установили факт нарушения обществом срока поставки продовольственной продукции соответствующего качества и, руководствуясь  статьями 329 ,  330 ,  508  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ , приняв во внимание пункт 6.2 контракта, пришли к выводу о применении к обществу мер гражданско-правовой ответственности в виде пени, удовлетворив иск в указанной части. Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета пени, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание. Оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Новороссийск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.ХАТЫПОВА 
 ------------------------------------------------------------------