Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 521-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алещенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 27 и 29 статьи 1 Федерального закона от N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 521-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА АЛЕЩЕНКО ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 401.17 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПУНКТАМИ 27 И 29 СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 29 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА N 433-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.В. Алещенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Письмами судей краевого суда от и от гражданину Ю.В. Алещенко возвращены без рассмотрения очередные кассационные жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений, поскольку ранее их правомерность уже выступала предметом проверки судьи этого суда. Ю.В. Алещенко утверждает, что его права, предусмотренные статьями 45 , 46 (части 1 и 2 ), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, нарушены статьей 401.17 "Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, а также пунктами 27 и 29 статьи 1 Федерального закона от N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", поскольку судьи отказали в рассмотрении его кассационных жалоб, руководствуясь статьей 401.17 данного Кодекса в редакции названного Федерального закона , в то время как Федеральным законом от N 73-ФЗ эта норма изложена в новой редакции, позволяющей приносить очередные кассационные жалобы по иным правовым основаниям. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона Ю.В. Алещенко не представлено документальное подтверждение факта применения судом в его деле положений самого Федерального закона от N 433-ФЗ. Согласно статье 401.17 УПК Российской Федерации в действующей редакции, не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, такое регулирование не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, и вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (постановления от N 4-П, от N 5-П и от N 8-П; определения от N 1459-О-О и N 1460-О-О, от N 1465-О-О и N 1468-О-О, от N 699-О, от N 425-О, N 426-О, N 427-О, N 428-О, N 429-О и N 430-О, от N 1263-О , от N 2148-О , от N 2298-О , от N 201-О , от N 814-О , от N 1439-О , от N 1981-О , от N 2752-О и др.). Жалоба Ю.В. Алещенко не дает оснований для иного вывода. Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции конкретных обращений заявителя к рассмотрению предполагает исследование обстоятельств его дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона . Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алещенко Юрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН ------------------------------------------------------------------