Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2019 N 305-ЭС18-4715(4,5) по делу N А40-142779/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-4715(4,5) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества "Первая правильная арбитражная компания" (далее - общество "Первая правильная арбитражная компания"), конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Р.С. - Бурение" (далее - должник) Уваровского Владимира Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018 по делу N А40-142779/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор - общество "Первая правильная арбитражная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении конкурсным управляющим должником Уваровским В.В., а также арбитражным управляющим Бариновым Александром Александровичем убытков, причиненных в результате ненадлежащего осуществления своих полномочий. Конкурсный управляющий Уваровский В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Бариновым А.А. убытков. Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2018 и округа от 03.12.2018, в удовлетворении заявлений отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Первая правильная арбитражная компания" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении требований, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления и направить спор в данной части на новое рассмотрение. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 
 Отказывая в удовлетворении заявлений и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 129  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исходя из конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора, указали на недоказанность всей совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражных управляющих к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------