Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 N 309-ЭС18-20014(2) по делу N А47-7418/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС18-20014(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Садыкова Айнура Асхатовича, финансового управляющего имуществом Саликовой Резины Минулловны, (г. Оренбург; далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2018 по делу N А47-7418/2017 о банкротстве Саликовой Резины Минулловны (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Абрамцовой М.О. и Абрамцова О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 525 700 руб. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  61.2 ,  61.10 ,  61.11  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьей 53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств того, что Абрамцова М.О. и Абрамцов О.В. являлись контролирующими лицами должника. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 
 Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------