Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 310-ЭС16-1502 по делу N А54-1345/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС16-1502 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу компания "Агусте Энтерпрайзес Лимитед" (AGUSTE ENTERPRISES LIMITED) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2015 по делу N А54-1345/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маталэнергостранс" (далее - общество "Маталэнергостранс", должник), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Маталэнергостранс" в процедуре конкурсного производства компания "Агусте Энтерпрайзес Лимитед" обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности в размере 149 279 178 рублей 28 копеек. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2015 в удовлетворении требований отказано. Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.09.2015 определение суда первой инстанции отменил, включил требование компании "Агусте Энтерпрайзес Лимитед" в сумме 149 279 178 рублей 28 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.12.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановление округа и оставить в силе постановление апелляционного суда. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по настоящему обособленному спору, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. В соответствии с  пунктами 3  -  5 статьи 71  и  пунктов 3  -  5 статьи 100  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со  статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, доводы которого поддержал суд округа, пришел к выводу о неподтвержденности наличия обязательства, лежащего в основе выдачи векселей, искусственном создании кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, признал компанию "Агусте Энтерпрайзес Лимитед" недобросовестным векселедержателем, в связи с чем констатировал необоснованность ее требований к должнику. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать компании "Агусте Энтерпрайзес Лимитед" (AGUSTE ENTERPRISES LIMITED) в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации 
 И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------