Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2017 N 304-ЭС17-12935 по делу N А75-6587/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС17-12935 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Микулича Сергея Михайловича (г. Лангепас; далее - Микулич С.М., предприниматель) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2017 по делу N А6587/2016 по иску Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (г. Лангепас; далее - предприятие) к Микуличу С.М. о взыскании 1 867 512 руб. задолженности за водоснабжение в период с 01.05.2014 по 16.04.2015 в результате самовольного подключения к сетям водоснабжения и в отсутствие договорных отношений, установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2016 иск удовлетворен. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 решение суда первой инстанции изменено, с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 10 641,75 руб. стоимости ресурса, в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды первой и кассационной инстанций руководствовались  статьями 539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 13 ,  20  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ ,  Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776,  постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 , исходили из доказанности факта бездоговорного пользования ресурсом в результате самовольного подключения к сетям водоснабжения и правомерности начисления платы за период с 01.05.2014 по 16.04.2015 ( пункт 16  Правил N 776). 
 Выводы суда апелляционной инстанции о том, что плата подлежит начислению только за 15.04.2015 опровергнуты судом округа на основании норм материального права и фактических обстоятельств дела, установленных нижестоящими судами. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Довод о неподведомтсвенности настоящего спора арбитражному суду и статусе ответчика не заявлялся в судах первой и апелляционной инстанций, соответствующие доказательства не представлялись, следовательно, не были исследованы судами. Остальные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------