Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1361-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыдыпова Дабажапа Дандыровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 2 Федерального закона  и подпунктом "в" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства" 
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 1361- И ПОДПУНКТОМ "В" ПУНКТА 10 ПРАВИЛ УЧЕТА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ПОДЛЕЖАЩИХ УВОЛЬНЕНИЮ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, И ГРАЖДАН, УВОЛЕННЫХ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ В ЗАПАС ИЛИ В ОТСТАВКУ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И СОТРУДНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ, НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ИЛИ УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ В ИЗБРАННОМ ПОСТОЯННОМ МЕСТЕ ЖИТЕЛЬСТВА Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы гражданина Д.Д. Цыдыпова в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.Д. Цыдыпов оспаривает конституционность пункта 3 статьи 2 Федерального закона от  N 76-ФЗ , согласно которому за гражданами, проходившими военную службу в воинских частях Вооруженных Сил Союза ССР, других воинских формированиях Союза ССР и государств - участников Содружества Независимых Государств до принятия указанных воинских формирований под юрисдикцию Российской Федерации и перешедшими на военную службу в войска или иные воинские формирования, организации других государств, ранее входивших в состав Союза ССР, сохраняются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные данным Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, при условии заключения и ратификации в установленном порядке соответствующих международных договоров Российской Федерации. 
 В жалобе также оспаривается конституционность  подпункта "в" пункта 10  Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от  N 1054), согласно которому не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае их увольнения с военной службы из вооруженных сил, других воинских формирований государств - участников СНГ после  (кроме государств, заключивших и ратифицировавших соответствующие двусторонние договоры с Российской Федерацией до . Как следует из представленных материалов, заявитель проходил военную службу во внутренних войсках МВД СССР Республики Казахстан. Приказом командующего внутренними войсками МВД Республики Казахстан от  он был уволен в отставку по болезни. После окончания военной службы Д.Д. Цыдыпов избрал постоянным местом жительства город Улан-Удэ и в 1998 году решением жилищной администрации города был принят на льготную очередь для получения благоустроенного жилья по списку офицеров запаса составом семьи 4 человека, но до настоящего времени жильем не обеспечен. В 2015 году заявитель обратился с иском к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия и Администрации города Улан-Удэ об обязании обеспечить его жилой площадью. Решением суда от  оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от  в удовлетворении требований отказано. При этом суды исходили из того, что на заявителя не распространяется специальный порядок обеспечения жильем военнослужащих, поскольку Соглашение от  об обеспечении жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в государствах - участниках Содружества Независимых Государств, как не ратифицированное в установленном порядке, для Российской Федерации не вступило в силу. При этом судами было установлено, что заявитель включен в единый сводный список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих инвалидов, имеющих право на обеспечение жильем за счет федерального бюджета, сформированный Министерством социальной защиты населения Республики Бурятия. 
 По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения создают правовую неопределенность и допускают произвольное толкование государством социальных и правовых гарантий лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей при решении вопросов обеспечения их жилыми помещениями. В связи с этим заявитель просит признать их не соответствующими  статьям 15 ,  21 ,  40 ,  52  и  55  Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из пункта 3 статьи 2 Федерального закона  следует, что возможность сохранения за указанными в нем гражданами социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных данным Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законодатель связывает с заключением и ратификацией в установленном порядке соответствующих международных договоров Российской Федерации. Такой механизм регулирования статуса военнослужащих сам по себе не может рассматриваться как нарушающий их конституционные права и свободы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от  N 847-О-О). Что касается оспариваемого заявителем  подпункта "в" пункта 10  Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, не распространяющего действие данных  Правил  на определенную им категорию военнослужащих, то данное регулирование связано с установлением  статьей 62  Закона Российской Федерации от  N 4455-I "О воинской обязанности и военной службе" переходного периода, в течение которого гражданин Российской Федерации, проходящий военную службу в воинских формированиях других государств (бывших республик СССР), сохранял правовое положение военнослужащего, предусмотренное законодательством Российской Федерации, в том числе и по обеспечению его жильем. 
 Указанный переходный период в силу  статьи 56  данного Закона Российской Федерации и  пункта 2  Постановления Верховного Совета Российской Федерации от  N 4457-I "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" был установлен до . При этом в соответствии с  пунктом 5  Постановления Верховного Совета Российской Федерации от  N 4983-I "О некоторых мерах, связанных с исполнением Закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" граждане Российской Федерации, проходившие военную службу в воинских формированиях СССР и СНГ до принятия этих воинских формирований под юрисдикцию Российской Федерации и заключившие контракт о прохождении военной службы в национальных армиях государств - республик бывшего СССР, сохраняли правовое положение военнослужащего, предусмотренное законами Российской Федерации, до  при условии заключения и ратификации в установленном порядке соответствующих двусторонних межгосударственных договоров. В случае несоблюдения закрепленных в данном  Постановлении  условий правовое положение указанных лиц, предусмотренное законами Российской Федерации, сохранялось только до . В то же время, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от  N 514-О-О, из  Конституции  Российской Федерации не вытекает обязанность государства обеспечивать жилыми помещениями в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, тех лиц, которые не признаются военнослужащими Российской Федерации в силу того, что после распада СССР они стали проходить военную службу не в Российской Федерации, а в другом государстве и не уволились с нее в течение соответствующего переходного периода. Следовательно, данное нормативное положение также не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации 
 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыдыпова Дабажапа Дандыровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------