Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2016 N 305-КГ16-18693 по делу N А40-244119/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-КГ16-18693 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 по делу N А40-244119/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" и обществу с ограниченной ответственностью "СтройСвязьКомплект" о признании недействительным открытого конкурса в электронной форме N 1535/ОКЭ-ЭЭ/15 на право заключения договора на выполнение работ по модернизации программно-аппаратных комплексов автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета розничных рынков электроэнергии ОАО "РЖД", а также о признании недействительным заключенного между ОАО "РЖД" и ООО "Научно-технический центр "СтройСвязьКомплект" по итогам открытого конкурса договора от 24.11.2015 N 1696696 и применении последствий недействительности сделки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.09.2016 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 
 Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе требования конкурсной документации о проведении открытого конкурса в электронной форме N 1535/ОКЭ-ЭЭ/15 на право заключения договора на выполнение работ по модернизации программно-аппаратных комплексов автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета розничных рынков электроэнергии, заявку истца, установив несоответствие его заявки требованиям конкурсной документации (на площадках Google Play и Apple Store отсутствуют соответствующие приложения), а также отсутствие в техническом предложении истца всех условий (не содержит подтверждения о готовности истца обеспечить выполнение требований технического задания, в том числе "Общих требований к ППО", установленных в Приложении N 13 к конкурсной документации), соответствующих требованиям технического задания, руководствуясь положениями Федерального  закона  от 18.07.2011 N 223-ФЗ , суды пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 
 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗАРУБИНА 
 ------------------------------------------------------------------