Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N 310-ЭС17-10116 по делу N А62-4310/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС17-10116 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Лакталис Восток" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017 по делу N А62-4310/2016 по заявлению акционерного общества "Лакталис Восток" о взыскании со Смоленской таможни ошибочно уплаченных таможенных платежей в размере 1 528 443,7 рублей, установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении спора суды указали, что закрепление в  статьях 147  и  148  Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ  сроков для возврата таможенных пошлин, налогов не препятствует лицу в случае пропусков указанных сроков обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. 
 В этом случае, в отсутствие в таможенном законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей и налогов, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности ( пункт 1 статьи 200  Гражданского кодекса) и продолжительности срока исковой давности в три года ( статья 196  Гражданского кодекса). Поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд общество обратилось за пределами трехгодичного срока исковой давности, в удовлетворении заявленного требования отказано. При этом суды исходили из того, что в рассматриваемом случае право на возврат спорных таможенных платежей возникло у общества на следующий день после даты отзыва таможенных деклараций (21.04.2011), а в арбитражный суд оно обратилось (22.06.2016). Приведенные в жалобе доводы о том, что о нарушении права на возврат таможенных платежей ему стало известно 03.06.2014 при получении письма таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Лакталис Восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------