Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2017 N 309-КГ16-19605 по делу N А07-22031/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-КГ16-19605 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Альфа" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 по делу N А07-22031/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2016 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Башкортостанской таможни по классификации товара по ТН ВЭД регистрационный номер РКТ-10401000-15/000030 от 27.08.2015, о признании недействительным (незаконным) решения таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10401090/180614/0008985. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Бурятская таможня, в качестве специалиста - Соколова Любовь Васильевна, установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2016, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие результатами экспертных исследований, оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 
 Оценив в соответствии с требованиями  главы 7  Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая результаты проведенных экспертиз, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального  закона  от 27.11.2010 N 311-ФЗ ,  Положением  о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД, утвержденными решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18,  Пояснениями  к ТН ВЭД ТС,  Инструкции  о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих классификацию товаров и таможенный контроль при проверке правильности классификации товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, утвержденной приказом ФТС России от 15.10.2013 N 1940, ГОСТом 2517-2012 "Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб, Техническим условиями "Мастика битумная" ТУ 5775-001-64150180-2012, паспортом продукции, исходя из доказанности таможней того факта, что ввезенный товар является нефтяным битумом, а не мастикой битумной, учитывая, что указанная обществом характеристика товара не соответствует избранному описанию товарной позиции, установив, что порядок отбора проб таможенным экспертом соблюден, экспертиза проведена в пределах срока хранения товара, отсутствуют доказательства нарушения условий транспортировки и хранения товара, суды пришли к выводу о том, что товар обоснованно классифицирован таможней в подсубпозиции 2713 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------