Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 306-КГ16-3648 по делу N А12-23882/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-КГ16-3648 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 по делу N А12-23882/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Волжский абразивный завод" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании незаконным решения, изложенного в письме от 20.04.2015 N 07/4145, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 610 842 кв. м с кадастровым номером 34:35:020108:429, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, порядка 1 км на восток от ориентира г. Волжский, ст. Волжский, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем принятия решения о предоставлении в собственность за плату указанного земельного участка на условиях, предусмотренных  пунктом 1 статьи 2 ,  пунктом 2.2 статьи 3  Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ  по цене 2,5% от кадастровой стоимости, об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его в адрес ОАО "ВАЗ", установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. 
 По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования по существу, суды, руководствуясь  статьями 198 ,  201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 29 ,  36  Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 25.10.2001 N 137-ФЗ ,  Приказа  Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 N 475, установив, отсутствие на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности иным лицам, пришли к выводу о неправомерности отказа Управления в предоставлении обществу в собственность испрашиваемого земельного участка. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------