Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N 305-ЭС18-12233(3) по делу N А41-73509/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-12233(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Жукова Константина Аркадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018 по делу N А41-73509/2016 о банкротстве Жукова К.А. (далее - должник), установил: Жуков К.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Абаева Владимира Александровича по нарушению порядка созыва и проведения первого собрания кредиторов должника 14.07.2017, отстранении Абаева В.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением суда первой инстанции от 23.04.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жуков К.А., просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались  статьями 20.3 ,  24 ,  213.7 ,  213.8  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие в оспариваемых действиях управляющего Абаева В.А. нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов кредиторов должника. Суды отметили, что допущенные финансовым управляющим нарушения относительно срока публикации сообщения о проведении собрания кредиторов должника были устранены и не повлекли за собой признание решений первого собрания кредиторов должника недействительными, не нарушили чьих-либо прав и законных интересов. 
 Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------