Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 307-ЭС15-9487(2,3) по делу N А13-14567/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС15-9487(2,3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда; далее - компания), Федеральной налоговой службы в лице управления по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-14567/2014 о банкротстве государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.04.2016. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2016 заявление удовлетворено. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 12 ,  14 ,  15 ,  106 ,  107 ,  109 ,  115  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Вологодской области от 04.08.2003 N 736 "О полномочиях органов государственной исполнительной власти области по осуществлению прав собственника имущества государственного предприятия области и казенного предприятия области" и исходил из соблюдения порядка созыва, проведения собрания кредиторов, а также принятия оспариваемого решения. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------