Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2018 N 301-ЭС18-260(7) по делу N А79-30/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС18-260(7) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устра" (далее - общество "Устра") на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2018 по делу N А79-30/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (далее - должник) Яковлева Татьяна Флегентовна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений. Определением суда первой инстанции от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2018 и округа от 28.08.2018, требование Яковлевой Т.Ф. удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Устра" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался  статьями 201.4 ,  201.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 382 ,  390  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что, привлекая денежные средства участников строительства, должник обязательство по передаче Яковлевой Т.Ф. квартиры не исполнил. Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------