Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 302-ЭС17-17266 по делу N А19-13276/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС17-17266 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Николаевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2017 по делу N А19-13276/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Радюк Алексей Витальевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 524 800 рублей, в том, числе: 1 920 000 рублей - основной долг, 604 800 рублей - пени за нарушение сроков возврата суммы займа. Определением суда первой инстанции от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2017 и округа от 11.07.2017, требование Радюка А.В. признано обоснованным в части 2 272 891 рубля 81 копейки, в том числе: 1 920 000 рублей - основной долг, 352 891 рубль 81 копейка - неустойка и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь  статьей 807  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 71 ,  213.24  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установили передачу денежных средств в заявленном размере должнику, отсутствие доказательств их возврата, а также наличие у Радюка А.В. финансовой возможности предоставления спорных денежных средств. 
 Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------