Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 305-ЭС16-21024 по делу N А41-27064/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС16-21024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Усика Александра Викторовича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 по делу N А41-27064/2016 Арбитражного суда Московской области, установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гарант" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Усика Александра Викторовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 15.07.2016 заявление общества признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника прекращено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.11.2016, указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Усик А.В. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование заявления общество ссылалось на наличие перед ним задолженности в сумме 170 579 133 рубля 39 копеек, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции. Отменяя судебный акт суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями  статей 213.3 ,  213.5 ,  213.6 ,  213.24  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на отсутствие оснований для признания необоснованным заявления общества и прекращения производства по делу о банкротстве должника. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы Усика Александра Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------