Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 N 306-ЭС18-25210 по делу N А72-2025/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС18-25210 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургская судостроительная компания" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - компания) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018 по делу N А72-2025/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018 по тому же делу по иску Федерального научно-производственного центра - акционерного общества "Научно-производственное объединение "Марс" (г. Ульяновск, далее - центр) к компании о взыскании долга, договорной неустойки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации в лице 243, 722 военных представительств, установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неправильной квалификации заключенного сторонами договора в качестве поставки и игнорирования порядка расчетов за продукцию государственного оборонного заказа. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Квалификация спорных правоотношений, возникающих из договора от 23.03.2016 N 1319187304951422209000041/173/16, как поставочных дана судами правомерно. При разрешении спора суды руководствовались условиями названного договора и, установив, что требования центра полностью ему соответствуют, удовлетворили иск на основании договора и  статей 486 ,  506 ,  516  Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие ссылок на Федеральный  закон  от 29.12.2012 N 275-ФЗ  не влияет на существо судебных актов, поскольку они основаны на договоре, заключенном в рамках такого заказа, что не оспаривалось участниками дела. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать открытому акционерному обществу "Санкт-Петербургская судостроительная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------