Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2016 N 304-КГ16-13669 по делу N А45-5144/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-КГ16-13669 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ДМС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 по делу N А45-5144/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "ДМС" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 26.11.2014 N 20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 5 937 653 рублей, пени в размере 297 033 рублей 62 копеек и штрафа в размере 1 187 530 рублей (с учетом изменения требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением суда первой инстанции от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2016 и постановлением суда округа от 30.06.2016, решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной  статьей 122  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в сумме 593 765 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов и установлено судами, ЗАО "ДМС" как единственным участником ООО "ДМС-Тюмень" было принято решение от 26.04.2013 N 1Л о ликвидации организации с установлением следующих сроков: для предъявления требований кредиторами до 08.07.2013, рассмотрения требований кредиторов до 10.07.2013, проведения инвентаризации имущества до 15.07.2013, выплат кредиторам до 24.07.2013. В период с 14.08.2013 по 27.11.2013 общество на основании договоров о безвозмездном наделении имуществом от 12.08.2013 N 08/13, от 03.09.2013 N 09/13, от 27.09.2013 N 09-1/13, от 20.11.2013 N 11/13 получило от дочерней организации ООО "ДМС-Тюмень" денежные средства в сумме 29 661 260 рублей. По результатам проведенной выездной налоговой проверки общества налоговый орган пришел к выводу, что исключение из доходов имущества (имущественных прав), полученного в результате ликвидации взаимозависимого юридического лица ООО "ДМС-Тюмень", привело к занижению обществом внереализационных доходов и получению необоснованной налоговой выгоды на сумму 29 661 260 рублей, в связи с чем решением от 26.11.2014 N 20 в числе прочего доначислил налог на прибыль за 2013 год в сумме 5 937 653 рублей, начислил соответствующие суммы пени и штрафа. Считая решение инспекции в указанной части незаконным, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 247 ,  248 ,  250 ,  251 ,  277  Налогового кодекса,  статьи 63  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ , разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 , суд первой инстанции указал, что заявитель как единственный участник ООО "ДМС-Тюмень", принимая решение о ликвидации данного юридического лица, располагал информацией о наличии имущества (активов), которое должно быть ему передано после окончания расчетов с кредиторами в силу закона и включено налогоплательщиком в состав внереализационных доходов для целей налогообложения. Установив, что целью заключения договоров о безвозмездной передаче имущества было получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде исключения из состава доходов средств, полученных от ликвидируемой дочерней организации после удовлетворения требований кредиторов и подлежащих налогообложению налогом на прибыль организаций, суд пришел к выводу о законности решения инспекции и правомерности доначисления обществу оспариваемых сумм, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных в данной части требований. 
 Суд апелляционной инстанции и суд округа поддержали выводы суда первой инстанции. Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать закрытому акционерному обществу "ДМС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.АНТОНОВА 
 ------------------------------------------------------------------