Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 308-КГ17-5505 по делу N А22-2455/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-КГ17-5505 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (г. Пятигорск; далее - компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 по делу N А22-2455/2016 Арбитражного суда Республики Калмыкия по заявлению компании о признании недействительным постановления судебного пристава, установила: компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Улюмджиевой Д.В. от 28.06.2016 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 9606/16/08015-ИП. К участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Французова Ирина Павловна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия и открытое акционерное общество "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - общество). Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.08.2016 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 решение суда первой инстанции отменено, заявление компании удовлетворено. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.02.2017 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить принятое им постановление и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2016. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 2 ,  14 ,  47 ,  121  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ , статьями 10, 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ , суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, принял во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А63-14177/2012, и пришел к выводу об отсутствии оснований для окончания 27.06.2016 исполнительного производства N 9606/16/08015-ИП, возбужденного в тот же день по исполнительному листу о взыскании с компании в пользу общества 28 818 541 руб. 45 коп. долга, а следовательно, для признания недействительным постановления от 28.06.2016, которым отменено названное постановление об окончании исполнительного производства. Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, в том числе о том, что отсутствуют основания считать долг погашенным вследствие зачета. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Южная межрегиональная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------