Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3) по делу N А22-941/2006 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС17-6757(2,3) ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА Резолютивная часть определения объявлена . Полный текст определения изготовлен 11 мая 2018. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Букиной И.А., судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" (далее - банк) и конкурсного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича о разбирательстве дела N А22-941/2006 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальняя Степь" (далее - должник) в закрытом судебном заседании. В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий должником Ноготков К.О., а также представители: банка - Авакян С.А. по доверенности от 22.03.2018, Архипов Д.А., Буйко О.И., Нуртдинов Р.Г. и Норенко В.Н. по доверенностям от 15.03.2018; конкурсного управляющего - Топузис Д.Д. по доверенности от 04.02.2018; Федеральной налоговой службы - Лебедева С.Г. по доверенности от 21.02.2018 и Рудакова Л.И. по доверенности от 25.10.2017. установила: в ходе судебного разбирательства 26.04.2018 банком и конкурсным управляющим должником заявлено ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании. Уполномоченный орган не возражал против его удовлетворения. От HSBC Management (Guernsey) Limited (далее - компания HSBC Management) никаких заявлений, ходатайств не поступало. Судебной коллегией был объявлен перерыв до 07.05.2018 до 15 часов 00 минут, после чего судебное заседание продолжено. В обоснование ходатайства банк и конкурсный управляющий сослались на то, что ими представлен на утверждение проект мирового соглашения, которое составляет коммерческую тайну банка, поскольку его условия содержат сведения экономического характера о составе, сроках и суммах значительных выплат банка в пользу другой стороны. Кроме того, банк надлежащим образом ввел режим коммерческой тайны в отношении данного соглашения. 
 В судебном заседании представители банка пояснили, что фактически коммерческую тайну составляет сведения из пункта 2 проекта мирового соглашения. Рассмотрев названное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам. По смыслу  пункта 2 статьи 3  Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ  одним из обязательных условий отнесения сведений к информации, составляющей коммерческую тайну, является наличие у таких сведений ценности в силу неизвестности их третьим лицам. Однако банком и конкурсным управляющим не обосновано наличие подобной ценности у сведений, содержащихся в проекте мирового соглашения, о размерах и сроках выплат в пользу другой стороны, в связи с чем судебная коллегия не может квалифицировать данные сведения как информацию, составляющую коммерческую тайну. При этом подлежит отклонению довод банка о возникновении на его стороне убытков в случае разглашения соответствующей информации, поскольку названный довод основан на неподтвержденных предположениях и носит вероятностный характер. Кроме того, следует отметить, что в силу  части 2 статьи 11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 , разбирательство в закрытом судебном заседании допускается только в отдельных исключительных случаях. С учетом того, что обособленный спор был рассмотрен судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в открытых судебных заседаниях, принятые по итогам рассмотрения спора судебные акты опубликованы в Картотеке арбитражных дел, банк и конкурсный управляющий не привели доводов, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа гласности арбитражного процесса в рассматриваемом случае на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации. Таким образом, ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании подлежит оставлению без удовлетворения. 
 В судебном заседании представитель банка заявил о необходимости уточнения текста мирового соглашения, против чего не возражали представители других лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу. Руководствуясь  статьями 11 ,  158 ,  184 ,  291.13 ,  291.14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальняя Степь" о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании отказать. Отложить судебное разбирательство на 28.06.2018 на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5). Председательствующий судья И.А.БУКИНА Судья И.В.РАЗУМОВ Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------