Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2019 N 307-ЭС19-8573 по делу N А56-55466/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-8573 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (с. Санкт-Петербург; далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2019 по делу N А56-55466/2018 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма" (г. Иваново; далее - общество) об обязании заменить товар, взыскании денежных средств, установила: учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об обязании заменить масло сладко-сливочное порционное в количестве 513 кг, взыскании 172 544 руб. 66 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств на основании пункта 9.7 государственного контракта от 01.11.2017. Впоследствии учреждение уточнило исковые требования в порядке, предусмотренном  статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказалось от требований в части замены товара в связи с добровольным исполнением обществом данного требования. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 иск удовлетворен частично: с общества в пользу учреждения взыскано 57 000 руб. штрафа с применением положений  статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации; в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2019, решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит изменить судебные акты в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новое решение. 
 По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 309 ,  310 ,  329 ,  330 ,  506 ,  531  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ , условиями заключенного сторонами контракта, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-39252/2018, суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества штрафа. Апелляционный суд исходил из того, что сторонами согласована одна поставка товара, со стороны ответчика допущено одно нарушение обязательств, штраф обществом уплачен. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать федеральному казенному учреждению "Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------