Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2246-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ладутко Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 14 Федерального закона  
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 2246- Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н. Ладутко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.Н. Ладутко оспаривает конституционность  части 2 статьи 14  Федерального закона от  N 400-ФЗ , устанавливающей, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены  статьями 11  и  12  данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от  N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. По мнению заявителя, оспариваемое  законоположение  ограничивает возможность подтверждения периодов работы с вредными условиями труда, поскольку предусматривает их учет только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что нарушает его права на досрочное пенсионное обеспечение и судебную защиту, не соответствует  статьям 39 (часть 1)  и  46 (часть 1)  Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона  гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. 
 Между тем приложенными к жалобе заявителя материалами не подтверждается применение в деле с его участием  части 2 статьи 14  Федерального закона , а потому данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ладутко Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------