Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 305-ЭС15-16674 по делу N А40-66167/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС15-16674 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Грозный" (г. Москва; далее - кооператив) от 02.11.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2015 по делу N А40-66167/2014 по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва; далее - компания) к кооперативу о взыскании 5 307 079,33 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и 200 134,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица - ГБУ "Единый информационно-расчетный центр города Москвы", установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2015, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 395 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 157  Жилищного кодекса Российской Федерации,  статьей 19  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ , статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ ,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354,  Правилами , обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124,  Правилами  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. 
 Суды исходили из того, что в отсутствие в многоквартирном доме общедомового прибора учета (к чему помимо прочего приравнивается отсутствие сведений о поверке такого прибора) ресурсоснабжающая организация правомерно рассчитала стоимость поставленного ресурса с применением законодательно установленных нормативов его потребления. Иные методики расчета поставленного объема коммунального ресурса (в том числе согласованные сторонами в договоре) судами отклонены в силу императивности норм, регулирующих эти правоотношения в сфере поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома. Суды также отклонили ссылки ответчика на другие судебные акты и на преюдицию, поскольку приведенные судебные акты приняты за иные периоды и при иных обстоятельствах. Так, в частности, в рамках настоящего дела судами установлено, что в нарушение условий договора ответчик препятствовал доступу к приборам учета для проведения работ. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------