Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2018 N 303-ЭС16-5000(4) по делу N А73-3492/2012 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС16-5000(4) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мир Автаркия" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2017 по делу N А73-3492/2012, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мир Автаркия" (далее - должник) с применением положений  параграфа 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным группы взаимосвязанных сделок, заключенных с Мироновой Л.И. (договор долевого участия в строительстве жилья от 19.12.2011 N 185 и соглашение об отступном от 23.09.2011, являющегося формой оплаты по договору долевого участия в строительстве жилья от 19.12.2011 N 185 на сумму 4 500 000 руб.). Определением суда первой инстанции от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2017 и округа от 02.11.2017, в удовлетворении требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления о признании оспариваемых сделок недействительными и поддерживая данный вывод, суды руководствовались  статьей 181  Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из пропуска конкурсным управляющим должником срока исковой давности. 
 Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------