Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 308-ЭС18-7523 по делу N А63-7280/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-7523 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2018 по делу N А63-7280/2017 по иску компании к публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 N СЭ04454, изложив в дополнительном соглашении от 15.12.2016 N 27 пункт 3.3.1 договора в редакции компании, установила: решением суда первой инстанции от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2017 и постановлением суда округа от 21.02.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 422 ,  446 ,  450 ,  451 ,  542  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ  ,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442,  Правилами  проведения сертификации электрооборудования, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 16.07.1999 N 36, ГОСТ 32144-2013 "Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. 
 Ссылку истца на нормативный акт, который он просил указать в спорном пункте, суды не признали установленным  статьей 451  Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для внесения в договор изменений. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------