Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 1762-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 43 Федерального закона  
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 1762- Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В. Гончарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Гражданин Д.В. Гончаров оспаривает конституционность  части 5 статьи 43  Федерального закона от  N 3-ФЗ , согласно которой при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей. Как следует из представленных материалов, Д.В. Гончаров был уволен со службы в органах внутренних дел в сентябре 2018 года по основанию, предусмотренному  пунктом 8 части 2 статьи 82  Федерального закона от  N 342-ФЗ  (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе). При этом, согласно выданному ему в июле 2018 года свидетельству о болезни, имеющиеся у заявителя заболевания получены им в период службы, но не при исполнении служебных обязанностей. По мнению Д.В. Гончарова, оспариваемая  норма , примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует  статьям 2 ,  7 ,  18 , 19 ( части 1  и  2 ),  37 ,  39 ,  45 ,  46  и  55  Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ее положениям в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, лишает сотрудника полиции, получившего в период службы заболевание (увечье), исключающее возможность дальнейшего ее прохождения, права на получение единовременного пособия. 
 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.В. Гончаровым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Установление законодателем в  части 5 статьи 43  Федерального закона  права сотрудника полиции (равно как и сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции) на выплату единовременного пособия относится к формам реализации обязанности государства по возмещению указанной категории граждан вреда, причиненного их здоровью в связи с выполнением служебных обязанностей. Данное  законоположение , являясь элементом особого публично-правового механизма возмещения вреда пострадавшим сотрудникам органов внутренних дел, закрепляет одну из дополнительных социальных гарантий, предоставляемых в случае невозможности продолжения службы в связи с получением увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности, и в системе действующего правового регулирования направлено на защиту интересов сотрудников органов внутренних дел, в равной мере распространяется на всех лиц, относящихся к названной категории, а поэтому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, уволенного со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья, но не вследствие военной травмы, а в результате заболевания, полученного в период прохождения службы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Дмитрия Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 
 Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------