Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2016 N 307-КГ16-18123 по делу N А56-61844/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-КГ16-18123 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РосОПТ" Боравченкова Алексея Александровича (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 по делу N А56-61844/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Центральной акцизной таможни (далее - таможня) к обществу с ограниченной ответственностью "РосОПТ" (далее - должник) об обязании перечислить денежные средства, являющиеся суммой обеспечения, на счет Федерального казначейства, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2015 требование таможни удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 решение суда первой инстанции от 28.11.2015 отменено, заявление таможни оставлено без рассмотрения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.10.2016 отменил постановление апелляционного суда от 03.06.2016, оставив в силе решение суда первой инстанции от 28.11.2015. Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся по делу постановление суда округа отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов, представленных конкурсным управляющим должником документов и доводов его кассационной жалобы не установлено. 
 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции счел, что в соответствии с положениями  статей 2 ,  5  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленное требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве. Окружной суд согласился с этими выводами суда первой инстанции. Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств спора. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. Руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "РосОПТ" Боравченкову Алексею Александровичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------