Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 N 310-ЭС17-21190(2) по делу N А09-559/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС17-21190(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пуцко Любови Ивановны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 по делу N А09-559/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Мичуринские овощи" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 27.10.2014, заключенного должником с предпринимателем, и применении последствий его недействительности (требования уточнены в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда первой инстанции от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.10.2018 и округа от 28.01.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  статьей 2 ,  пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда кредиторам должника. 
 В частности, судами установлено, что сделка заключена по существенно заниженной цене при наличии признаков недостаточности имущества должника. Содержание жалобы не подтверждает нарушение судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------