Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2018 N 305-ЭС18-11433 по делу N А40-166319/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-11433 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Курило Сергея Ильича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018 по делу N А40-166319/2013 Арбитражного суда города Москвы, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гиза XXI ВЕК" (далее - должник) Курило С.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника жилого помещения, оплаченного по договору участия в долевом строительстве и не переданного должником. Определением суда первой инстанции от 07.09.2017 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 определение от 07.09.2017 отменено, в удовлетворении заявления Курило С.И. отказано. Суд округа постановлением от 18.04.2018 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Курило С.И. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая во включении требования Курило С.И. в реестр, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, указал на отсутствие судебного акта, подтверждающего применение в отношении должника положения  параграфа 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд учитывает, что постановлением суда округа от 04.06.2018 отменены судебные акты об отказе в применении в отношении должника  правил  о банкротстве застройщиков, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, Курило С.И. вправе привести свои доводы при рассмотрении судом первой инстанции вопроса о возможности применения к должнику названных правил. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------