Постановление Верховного Суда РФ от 30.08.2017 N 127-АД17-11 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от . N 127-АД17-11 Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Толстопятенко Н.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01.09.2016 N 5-1544/2016, решение судьи Верховного суда Республики Крым от 22.11.2016 N 12-1668/2016 и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Крым от 17.01.2017 N 4А-693/2016, вынесенные в отношении Толстопятенко Н.Н. (далее - Толстопятенко Н.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2.1 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01.09.2016 N 5-1544/2016, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Крым от 22.11.2016 N 12-1668/2016 и постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Крым от 17.01.2017 N 4А-693/2016, Толстопятенко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2.1 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе Толстопятенко Н.Н. просит отменить названные судебные акты, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2.1 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам. Согласно  части 2.1 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Толстопятенко Н.Н. к административной ответственности) розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 
 В силу  абзаца 8 пункта 2 статьи 16  Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно  пункту 3 статьи 26  указанного закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального  закона , несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что 19.04.2016 в 17 часов 00 минут продавец Толстопятенко Н.Н., находясь в помещении магазина продуктов общества с ограниченной ответственностью "Справедливое решение", расположенного по адресу: Республика Крым, город Евпатория, улица Гоголя, дом 11а, в нарушение требований  абзаца 8 пункта 2 статьи 16  Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему П., родившемуся <...>. О совершении данного противоправного деяния П. и очевидцем указанных событий Н. было сообщено в правоохранительные органы, что в соответствии со  статьей 28.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении. 
 Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица ОМВД России по городу Евпатории (л.д. 3), письменными объяснениями Толстопятенко Н.Н. (л.д. 5), письменными объяснениями П. подтвердившего приобретение им алкогольной продукции в названном магазине у Толстопятенко Н.Н. (л.д. 4), копией его паспорта (л.д. 6), диском с видеозаписью (л.д. 7), письменными объяснениями свидетеля указанных обстоятельств Н., осуществлявшего видеозапись обстоятельств, послуживших основанием для составления в отношении Толстопятенко Н.Н. протокола об административном правонарушении (л.д. 9), пояснениями названных лиц, а также должностного лица ОМВД России по городу Евпатории Медведя М.Ю., полученными в ходе судебного разбирательства (л.д. 31, 37, 40) и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам  статьи 26.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленные нижестоящими судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам  статьи 26.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями  статьи 24.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные  статьей 26.1  данного Кодекса. Действия Толстопятенко Н.Н. квалифицированы по  части 2.1 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного  Кодекса  и законодательства в области оборота алкогольной продукции. 
 Факт имевшего место события административного правонарушения в рассматриваемом случае установлен судебными инстанциями на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дело доказательств, которые суды сочли достаточными для его подтверждения. Утверждение Толстопятенко Н.Н. о том, что она продала П. жевательную резинку опровергается совокупностью исследованных судами доказательств, в том числе, содержанием видеозаписи, на которой зафиксирован факт реализации ею названному лицу одной бутылки пива (л.д. 7). Из показаний сотрудницы магазина продуктов общества с ограниченной ответственностью "Справедливое решение" Середа А.В. вывод о том, что П. не покупал пиво в названном магазине, не следует (л.д. 32). Доводы поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы аналогичны доводам жалоб на постановление судьи городского суда, рассмотренных судьей Верховного суда Республики Крым и заместителем председателя Верховного суда Республики Крым. Эти доводы не нашли своего подтверждения с указанием в состоявшихся судебных актах соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения указанного  Кодекса  и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Порядок и срок привлечения Толстопятенко Н.Н. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Толстопятенко Н.Н. в пределах санкции  части 2.1 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу  пунктов 2  -  4 части 2 статьи 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 30.13  и  30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации 
 постановил: постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01.09.2016 N 5-1544/2016, решение судьи Верховного суда Республики Крым от 22.11.2016 N 12-1668/2016 и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Крым от 17.01.2017 N 4А-693/2016, вынесенные в отношении Толстопятенко Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2.1 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Толстопятенко Н.Н. - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Б.НИКИФОРОВ 
 ------------------------------------------------------------------