Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2018 N 306-ЭС17-21574 по делу N А06-4373/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС17-21574 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Мурзабаевой Л.Р., Красюк В.В., Магомедовой Р.Р. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А06-4373/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПремиумСнаб" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями к учредителю должника (Сурзабаевой Л.Р.) и бывшим генеральным директорам должника (Красюк В.В. и Магомедовой Р.Р.) об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Истребуемая конкурсным управляющим документация обозначена в его заявлениях. Заявления объединены в одно производство. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2017 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 определение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 126 ,  129  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из обязанности указанных лиц представить конкурсному управляющему истребованные и не представленные ими документы. 
 Перечень истребуемой конкурсным управляющим документации обозначен в его заявлениях. Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Неясности решения (в том числе о конкретном перечне документации, подлежащей передаче) разрешаются арбитражным судом, его принявшим, в порядке  статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------