Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2017 N 305-ЭС17-16548 по делу N А40-117718/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-16548 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Форус" (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 по делу N А40-117718/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум Тренд" (г. Москва, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Форус" (г. Москва, далее - центр) о взыскании 10 197 729 рублей 18 копеек убытков, понесенных в связи с утратой груза, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Глобал Контейнер Лоджистикс", общества с ограниченной ответственностью "Галактика", установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017, решение суда отменено, иск удовлетворен частично: с центра в пользу общества взыскано 6 412 201 рубль 80 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано. Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты апелляционной инстанции и суда округа отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. Судами установлено, что общество (принципал) обратилось в арбитражный суд с требованием к центру (агенту) о возмещении ущерба, причиненного вследствие утраты груза, принятого к перевозке обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Контейнер Лоджистикс". Удовлетворяя требования частично, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  статьями 15 ,  393 ,  796 ,  1064 , Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 30.06.2003 N 87-ФЗ , применительно к  статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт привлечения к перевозке общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (экспедитора) и общества с ограниченной ответственностью "Глобал Контейнер Лоджистикс" (перевозчика), исходя из условий договора об ответственности агента за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, как за собственные действия, а также исходя из доказанности факта недостачи груза и его стоимость, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за утрату груза и обоснованности заявленных требований. Выводы суда основаны на совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы связаны, по сути, с доказательственной базой, полномочиями по исследованию и оценке которой суд кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен. Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств и иной толкование положений закона не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Форус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------