Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2018 N 309-ЭС17-21125(2) по делу N А76-24761/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС17-21125(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкир-агроинвест" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2017 по делу N А76-24761/2016 Арбитражного суда Челябинской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Агаповский" (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности по договору займа в размере 13 581 639 руб. 34 коп. Определением суда первой инстанции от 05.05.2017 требование удовлетворено и включено в третью очередь реестра. Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2017 определение от 05.05.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Суд округа постановлением от 30.10.2017 оставил постановление от 17.08.2017 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая во включении требования в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались  статьями 71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указали на нераскрытие обществом информации о фактических взаимоотношениях сторон и целях предоставления займа, что не может быть расценено как поведение, соответствующее принципам разумности и добросовестности. 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------