Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 301-ЭС19-13676 по делу N А82-21755/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС19-13676 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2019 по делу N А82-21755/2017 по иску публичного акционерного общества "Автодизель" (далее - общество) о взыскании с компании 31 885 694 руб. 71 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установила: решением суда первой инстанции от 27.06.2018 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.04.2019, решение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу общества взыскано 31 346 318 руб. 60 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. В кассационной жалобе компания просит отменить принятые судебные акты как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Ненадлежащее исполнение компанией (абонентом) требования общества о внесении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ ,  Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525,  Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644,  постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, условиями договора от 30.04.2003 N 3 ЯЭ-11/2731-03. Оценив в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды признали доказанным факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (сброс абонентом загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов) и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, скорректировал расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом объема сточных вод абонента. Суд округа согласился с выводами судебных инстанций. Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, направлены на опровержение установленных судами обстоятельств дела и переоценку исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------