Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 307-ЭС17-7630 по делу N А56-72311/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС17-7630 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ТранСТК" (ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2017 по делу N А56-72311/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн") к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-ТранСТК" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Альфа-ТранСТК") о взыскании 5 000 000 рублей убытков, причиненных в результате утраты груза, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 в иске отказано. Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства для отмены решения суда по безусловным основаниям, определением от 22.06.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рекитт Бенкизер". Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2017, решение отменено; иск удовлетворен. Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты апелляционной инстанции и суда округа отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Из судебных актов следует, что общество "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" (клиент) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу "Альфа-ТранСТК" (экспедитор) о возмещении ущерба, причиненного вследствие утраты груза, принятого к перевозке автомобильным транспортом заявке от 13.03.2015. Удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном  статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь  статьями 15 ,  785 ,  793 ,  796  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", учитывая заключение судебной экспертизы, установив наличие между сторонами договорных отношений по спорной перевозке, признал доказанным факт утраты принятого ответчиком к перевозке груза и его стоимость, пришел к выводу об обоснованности требований. Суд округа, проверяя соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не выходя за пределы своих полномочий, указал, что выводы суда основаны на совокупности доказательств, представленных истцом в порядке, предусмотренном  статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался  статьями 15 ,  393 ,  796 ,  801 ,  803  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  N 87-ФЗ от 30.06.2003 года . Доводы заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Транстк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------