Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N 305-КГ18-20951 по делу N А41-45206/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-КГ18-20951 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника Новая Медицина" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу N А41-45206/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клиника Новая Медицина" о признании недействительными решения государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.04.2017 N 17/осс и решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 24 по городу Москве и Московской области о от 26.06.2017 N 060V12170000459, вынесенных по результатам выездных проверок по вопросам правильности применения страхового тарифа по обязательному пенсионному и обязательному социальному страхованию за период 2014-2016 годы, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемые решения признаны недействительными в части привлечения к ответственности в виде штрафа и начисления пеней. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемых решений послужили выводы фонда о неправомерном применении страхователем пониженного тарифа страховых взносов, установленного  подпунктом "т" пункта 8 части 1 статьи 58  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ . Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 249 ,  251 ,  346.15  Налогового кодекса Российской Федерации,  статей 8 ,  12 ,  58  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, суды пришли к выводу об отсутствии у страхователя права на применение пониженного тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование и, соответственно, о правомерном доначислении фондом страховых взносов в спорном периоде, поскольку им не были соблюдены условия о доле дохода от основного вида деятельности. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------